Mare de la repression !!
Modérateurs : Tartofraiz, Tartofraiz, enzo13, enzo13, fraisa, fraisa, Tartofraiz, enzo13, fraisa, Tartofraiz, enzo13, fraisa
pouf
salut a tous
comme je dit souvent
dans pas longtemps ,
"tu prendra moins de risque a braquer une banque ,en prenant un taxi ,que de te faire arreter pour excés de vitesse"
l'etat a vraiment le fric facile
BANDE D'ENFOIREE
bonjour chez vous
comme je dit souvent
dans pas longtemps ,
"tu prendra moins de risque a braquer une banque ,en prenant un taxi ,que de te faire arreter pour excés de vitesse"
l'etat a vraiment le fric facile
BANDE D'ENFOIREE
bonjour chez vous
laisse faire , ca vibre
la vérité est ailleurs
la vérité est ailleurs
hé oui,
malheureusement nous n'arriverons pas à 0 tué, déjà il faudrait supprimer le facteur humain donc les conducteurs et encore ça ne suffirait pas.
et pour avoir autant de risque en moto qu'en voiture il faut rajouter 2 roues et la carrosserie.
Rappelons que pour notre sécurité, les gens de l'utac veulent supprimer voitures de sport et motos !
sûr que sur nos routes certains flics font preuve de plus de discernement que d'autres, comme il a été dit il faut faire du chiffre et aussi se montrer.
Ils jouent sur la répression et la dissuasion aussi, ne l'oublions pas.
Aujourd'hui quand un automobiliste est verbalisé, l'état veut connaître la rentabilité de l'affaire... un pv de 90€ lors d'un contrôle avec interception (genre chopper un gus qui fait du gymkhana sur l'autoroute) coûte environ 10 à 20 fois plus que l'amende.
un radar automatique, lui, est très vite rentabilisé...
une chose est sûre: on ne fera pas machine arrière!
malheureusement nous n'arriverons pas à 0 tué, déjà il faudrait supprimer le facteur humain donc les conducteurs et encore ça ne suffirait pas.
et pour avoir autant de risque en moto qu'en voiture il faut rajouter 2 roues et la carrosserie.
Rappelons que pour notre sécurité, les gens de l'utac veulent supprimer voitures de sport et motos !
sûr que sur nos routes certains flics font preuve de plus de discernement que d'autres, comme il a été dit il faut faire du chiffre et aussi se montrer.
Ils jouent sur la répression et la dissuasion aussi, ne l'oublions pas.
Aujourd'hui quand un automobiliste est verbalisé, l'état veut connaître la rentabilité de l'affaire... un pv de 90€ lors d'un contrôle avec interception (genre chopper un gus qui fait du gymkhana sur l'autoroute) coûte environ 10 à 20 fois plus que l'amende.
un radar automatique, lui, est très vite rentabilisé...
une chose est sûre: on ne fera pas machine arrière!
C'est sur que tout les prétextes sont bon pour continuer d'installer des radars... ou poster des flic partout...
Les quotas toujours des quotas.. et des que certains magasines relève le problème .. l'excuse des morts sur la route retombe pour étouffer l'affaire...
Par dessus cela des émission comme Zone interdite ect.. sur M6 et companie aggrave le phénomène des auditeurs qui ne prenne pas asser de recule et diabolise les motard après un reportage de 30 minute tellement le tableau dresser est désastreux...
Résultat une partie de la population accepte les radar même pire, sont pour.....
Tout est fait pour que les radars soient accepté dans le paysage sans que personne ou presque ne bronche !
Les quotas toujours des quotas.. et des que certains magasines relève le problème .. l'excuse des morts sur la route retombe pour étouffer l'affaire...
Par dessus cela des émission comme Zone interdite ect.. sur M6 et companie aggrave le phénomène des auditeurs qui ne prenne pas asser de recule et diabolise les motard après un reportage de 30 minute tellement le tableau dresser est désastreux...
Résultat une partie de la population accepte les radar même pire, sont pour.....
Tout est fait pour que les radars soient accepté dans le paysage sans que personne ou presque ne bronche !
Rien ne sert d'ouvrir, il faut partir à point ..
-
ptit poisson
- Messages : 3202
- Inscription : 18 déc. 2008 19:15
- Localisation : au calme....
ouais,de toute façon,ils vont bien réussir à nous calmer,j'ai ouie dire que la prochaine étape sera d'équiper les véhicules neufs(voitures pour l'instant)d'une petite puce capable d'enregistrer les vitesses maxi atteinte par le véhicule ! méme plus besoin de la photo 
un peu comme les disques de camion...on a pas finis d'en cracher des roros pour 2 km/h au-dessus de 50 
enfin,tous ça,c'est notre belle société,à nous d'essayer de ne pas etre trop laxiste face à ce genre de racket, votons...
un peu comme les disques de camion...on a pas finis d'en cracher des roros pour 2 km/h au-dessus de 50 enfin,tous ça,c'est notre belle société,à nous d'essayer de ne pas etre trop laxiste face à ce genre de racket, votons...-
MTSide65
- Messages : 2445
- Inscription : 22 avr. 2009 20:32
- Localisation : au pied du Vignemale, entre Aubisque et Tourmalet.
C'est quand même inquiétant si ça se fait.
On est surveillé de tous les cotés,fliqué en permanence,manque plus qu'un enregistreur de vitesse!!!
C'est désolant...La sécurité est un mot à la mode,parait que ça rassure les gens,d'ailleurs ils ont votés pour ça...On nous prépare un monde asseptisé,je suis de ceux qui pense que mes meuilleures années de motos sont derrière moi (sans vouloir casser le moral à personne).
On est surveillé de tous les cotés,fliqué en permanence,manque plus qu'un enregistreur de vitesse!!!
C'est désolant...La sécurité est un mot à la mode,parait que ça rassure les gens,d'ailleurs ils ont votés pour ça...On nous prépare un monde asseptisé,je suis de ceux qui pense que mes meuilleures années de motos sont derrière moi (sans vouloir casser le moral à personne).
votons
salut a tous
quoi???
votons !
pour quoi faire ?
droite ou gauche ,il ne pensent qu'a leur guel..
enfin a leurs portefeuille plutot
notre bulletin ,ils n'en ont rien a fout..
ce qu'ils veulent ,c'est une pseudo légitimité
et aprés
notre bulletin de vote ne changera rien a la proliférations des radars
maintenant qu'ils ont trouvé un nouveau racket légal
attention,je ne suis pas anarchiste ,plutot dégouté de voir ce qu'est devenu ,la démocratie
et dire que ils y en a qui se sont battu,et qu'ils y ont laisser leurs peaux,pour rien ou presque,vu le resultats
si ils revenaient ,ils mouraient une deuxième fois
enfin ,
aléa jactaes
bises a tous
quoi???
votons !
pour quoi faire ?
droite ou gauche ,il ne pensent qu'a leur guel..
enfin a leurs portefeuille plutot
notre bulletin ,ils n'en ont rien a fout..
ce qu'ils veulent ,c'est une pseudo légitimité
et aprés
notre bulletin de vote ne changera rien a la proliférations des radars
maintenant qu'ils ont trouvé un nouveau racket légal
attention,je ne suis pas anarchiste ,plutot dégouté de voir ce qu'est devenu ,la démocratie
et dire que ils y en a qui se sont battu,et qu'ils y ont laisser leurs peaux,pour rien ou presque,vu le resultats
si ils revenaient ,ils mouraient une deuxième fois
enfin ,
aléa jactaes
bises a tous
laisse faire , ca vibre
la vérité est ailleurs
la vérité est ailleurs
Certains oeuvrent dans l'ombre pour nous préparer un avenir meilleur 
http://www.youtube.com/watch?v=3TaEF0LCzUM
http://www.youtube.com/watch?v=3TaEF0LCzUM
soyez sympa
SALUT A TOUS
ce brave papy habite dans mon coin a 10 kms
vous voyez que la" force tarnaise " est bouillantissime d'idée
MILLOUDIEEE
l'a pas peur le papé
je vous raconte pas si je lui amène ma mt
dans quel etat il va la mettre
bonjour chez vous
ce brave papy habite dans mon coin a 10 kms
vous voyez que la" force tarnaise " est bouillantissime d'idée
MILLOUDIEEE
l'a pas peur le papé
je vous raconte pas si je lui amène ma mt
dans quel etat il va la mettre
bonjour chez vous
laisse faire , ca vibre
la vérité est ailleurs
la vérité est ailleurs
-
roadster73
- Messages : 413
- Inscription : 20 févr. 2009 19:40
- Localisation : Chambéry, Savoie
" je ne suis qu'un bulletin qu'on intoxique et qu'on glisse dans une urne..."
" elire le fabuleux elixir qui controlera ma facon de penser... alors VOTE"
morceau "la grande illusion" du groupe TRUST !!! ecrite il y a plus de 25 ans et tjs d'actualité !!!
mais il y en a qui y croit encore et qui vont toujours voter... pauvres moutons !!!
" elire le fabuleux elixir qui controlera ma facon de penser... alors VOTE"
morceau "la grande illusion" du groupe TRUST !!! ecrite il y a plus de 25 ans et tjs d'actualité !!!
mais il y en a qui y croit encore et qui vont toujours voter... pauvres moutons !!!
merci
merci
roadster73
+1 de lucide
j'ajouterai
que x personnes qui se tuent sur les routes, les gènes
mais quand
la "nation" envoient ses enfants se faire tuer a toutes les époques pour X raison
LA CA LES GENES PAS
A+
roadster73
+1 de lucide
j'ajouterai
que x personnes qui se tuent sur les routes, les gènes
mais quand
la "nation" envoient ses enfants se faire tuer a toutes les époques pour X raison
LA CA LES GENES PAS
A+
laisse faire , ca vibre
la vérité est ailleurs
la vérité est ailleurs
-
roadster73
- Messages : 413
- Inscription : 20 févr. 2009 19:40
- Localisation : Chambéry, Savoie
Re: merci
excellent ! alors la je crois que c un argument imparrable !!!el diablo a écrit :merci
roadster73
+1 de lucide
j'ajouterai
que x personnes qui se tuent sur les routes, les gènes
mais quand
la "nation" envoient ses enfants se faire tuer a toutes les époques pour X raison
LA CA LES GENES PAS
A+
triste realité !!!
Le gros problème, c'est qu'en matière de sécurité routière, on est passé en France du tout au rien en quelques années en utilisant seulement le volet "répression".
Toute action humaine engendre des risques et pour les minorer il y a deux façons de faire :
- la première c'est la Prévention, ce qui consiste d'abord à éduquer et modifier les comportements en les rendant responsables et réfléchis, tout en adaptant les lieux et l'outil après analyse des risques.
Ca c'est long, c'est coûteux (investissements sur l'infrastructure, travail de fond sur le permis de conduire, sur la conception des véhicules, sur la communication, la construction de circuits pour permettre l'expression et baisser les pressions des contraintes qu'imposent les limitations, formation de police routière spécialisée...) bref de gros moyens financiers pour des résultats positifs à coup sûr et à long terme sachant que cette approche doit être considérée comme un investissement national ;
- la seconde, c'est la méthode Répression, qui considère le sujet (le citoyen, lapsus révélateur de notre société actuelle) comme irresponsable et qui donc doit être contraint par la force brute.
C'est radars partout, tolérance "zéro"(ce qui est une formule inepte), policiers cachés et gestion administrative des risques ...
Le résultat est quasi immédiat et il suffit de lire les statistiques pour s'en apercevoir, avec "cerise sur le gâteau", une manne financière qui permet par ailleurs un transfert de charge, c'est à dire communiquer sur des baisses d'impôts (car en effet chaque français, automobiliste va payer quelques centaines d'euros d'amende et se voir exonérer de cette même somme sur ses impôts sur le revenu, bon pour la communication tant sur la Sécurité Routière que sur la minoration (fausse) de la pression fiscale, faire payer des délinquants pour rendre de l'argent aux gentils contribuables.
Ben oui fallait faire Sciences Po ou l'ENA ...
Par contre si les résultats sont effectifs et immédiats, ils sont "ponctuels" et engendrent des problèmes sociaux importants (conduite sans permis, tentatives de fraudes permanentes ...) mais également une privatisation larvée de la gestion des Risques routiers et des infrastructures car il y a de l'argent à prendre (Régie de gestion municipale, régionale ou nationale, routes ou autoroutes privatisées,...) avec à la clef une quasi absence d'investissements sur les équipements ou sur l'éducation.
Tout est question de volonté politique et donc de la pression que peut mettre un peuple sur ses élus en exigeant telle ou telle orientation.
C'est mal barré quand on voit que l'éducation civique se fait aujourd'hui sur TF1 et autres M6 à coup de messages subliminaux sur la grandeur du chef et le fait qu'il soit notre "sauveur" ou notre "roi" plutôt qu'un simple élu du peuple à son service en jouant les français les uns contre les autres, en stigmatisant certains par la caricature : motards = délinquants, banlieues = racaille, chômeurs = fainéants, immigrés = parasites ...
Relisez 1984 de Georges Orwell ...
En bref et pour en terminer, sans aucune polémique politique, à mon sens nous sommes sur une mauvaise voie et ce sera difficile de revenir en arrière car d'un côté il y a l'intelligence, l'éducation et des résultats à long terme avec des investissements et beaucoup d'argent et d'énergie à sortir et de l'autre des résultats immédiats même si non pérennes, des actions médiatiques qui permettent d'engranger du fric tout en soignant son image en apparence (moins de morts sur la route au début et des marges pour éventuellement transférer des impôts) tout bénéfice ... pour eux !
Toute action humaine engendre des risques et pour les minorer il y a deux façons de faire :
- la première c'est la Prévention, ce qui consiste d'abord à éduquer et modifier les comportements en les rendant responsables et réfléchis, tout en adaptant les lieux et l'outil après analyse des risques.
Ca c'est long, c'est coûteux (investissements sur l'infrastructure, travail de fond sur le permis de conduire, sur la conception des véhicules, sur la communication, la construction de circuits pour permettre l'expression et baisser les pressions des contraintes qu'imposent les limitations, formation de police routière spécialisée...) bref de gros moyens financiers pour des résultats positifs à coup sûr et à long terme sachant que cette approche doit être considérée comme un investissement national ;
- la seconde, c'est la méthode Répression, qui considère le sujet (le citoyen, lapsus révélateur de notre société actuelle) comme irresponsable et qui donc doit être contraint par la force brute.
C'est radars partout, tolérance "zéro"(ce qui est une formule inepte), policiers cachés et gestion administrative des risques ...
Le résultat est quasi immédiat et il suffit de lire les statistiques pour s'en apercevoir, avec "cerise sur le gâteau", une manne financière qui permet par ailleurs un transfert de charge, c'est à dire communiquer sur des baisses d'impôts (car en effet chaque français, automobiliste va payer quelques centaines d'euros d'amende et se voir exonérer de cette même somme sur ses impôts sur le revenu, bon pour la communication tant sur la Sécurité Routière que sur la minoration (fausse) de la pression fiscale, faire payer des délinquants pour rendre de l'argent aux gentils contribuables.
Ben oui fallait faire Sciences Po ou l'ENA ...
Par contre si les résultats sont effectifs et immédiats, ils sont "ponctuels" et engendrent des problèmes sociaux importants (conduite sans permis, tentatives de fraudes permanentes ...) mais également une privatisation larvée de la gestion des Risques routiers et des infrastructures car il y a de l'argent à prendre (Régie de gestion municipale, régionale ou nationale, routes ou autoroutes privatisées,...) avec à la clef une quasi absence d'investissements sur les équipements ou sur l'éducation.
Tout est question de volonté politique et donc de la pression que peut mettre un peuple sur ses élus en exigeant telle ou telle orientation.
C'est mal barré quand on voit que l'éducation civique se fait aujourd'hui sur TF1 et autres M6 à coup de messages subliminaux sur la grandeur du chef et le fait qu'il soit notre "sauveur" ou notre "roi" plutôt qu'un simple élu du peuple à son service en jouant les français les uns contre les autres, en stigmatisant certains par la caricature : motards = délinquants, banlieues = racaille, chômeurs = fainéants, immigrés = parasites ...
Relisez 1984 de Georges Orwell ...
En bref et pour en terminer, sans aucune polémique politique, à mon sens nous sommes sur une mauvaise voie et ce sera difficile de revenir en arrière car d'un côté il y a l'intelligence, l'éducation et des résultats à long terme avec des investissements et beaucoup d'argent et d'énergie à sortir et de l'autre des résultats immédiats même si non pérennes, des actions médiatiques qui permettent d'engranger du fric tout en soignant son image en apparence (moins de morts sur la route au début et des marges pour éventuellement transférer des impôts) tout bénéfice ... pour eux !
ON CRAINT DEGUN ... MAIS DEGUN NOUS CRAINT !